EU-Agrar-Subventionen anders verteilen
Samstag, den 20. Juni 2009 um 14:59 Uhr | 
Author: Silvia | 
Da gibt die EU Millionen oder sogar Millarden für Agrar-Subventionen aus, und davon profitieren vor allem die Großbauern und Großbetriebe. Ich finde es ja okay, wenn die europäischen Bauern unterstützt werden, aber ausgerechnet die, die sowieso schon das Meiste verdienen und die Tiere am schlechtesten behandeln, kriegen das meiste Geld. Wie wäre es denn, wenn nur noch Bio-Bauern Geld bekämen. Dann könnten die Landwirte selber entscheiden, wie sie ihren Betrieb führen wollen und würden für Umwelt- und Tierschutz belohnt. Das würde auch den Bauern aus Osteuropa zu gute kommen, die aus finanziellen Gründen noch Bio-Bauern sind. Und die großen ehemaligen LPGs der DDR und ähnliche Einrichtungen in anderen Ländern müssten dann, wenn sie weiterhin Subventionen haben wollen, auf bio umschwenken und Tiere nicht mehr ausschließlich als Produkt sondern als Lebewesen sehen. Aber wahrscheinlich haben die Großbauern und Großbetriebe einfach eine zu große Lobby in Brüssel, so dass sich nichts ändern wird.
Schreiben Sie jetzt einen Kommentar... 0 >>
Aktualisiert ( Donnerstag, den 02. Juli 2009 um 06:06 Uhr )
Kinderkriegen in der Krise
Sonntag, den 31. Mai 2009 um 20:06 Uhr | Author: Silvia |
Vor kurzen haben ich von einem Vorschlag eines Wirtschaftexperten oder etwas ähnliches gehört, der den Menschen anrät, doch jetzt in der Wirtschaftskrise Kinder zu kriegen. Derjenige der den Arbeitsplatz verliert kümmert sich dann eben um die Kinder.
Leider hat dieser besagte Vorschlag mehrere Schwachpunkte:
1) Was ist, wenn beide Partner den Arbeitsplatz verlieren, dann landen alle in Hartz IV
2) Wenn man seinen Arbeitsplatz verliert, hat man weniger Geld als vorher und soll dann zusätzlich Geld für ein Kind ausgeben (denn Kinder kosten nun mal Geld). Ist das nicht widersprüchlich?
3) Ein neuer Arbeitsplatz ist mit viel Stress und eventuell einen Wohnortwechsel verbunden. Wie soll das mit einem Kind erledigt werden.
4) Die Chancen auf dem Arbeitsmarkt eine neue Stelle zu kriegen sinkt als Schwangere oder Eltern.
5)....
Die Menschen, die verantwortungsvoll handeln, weil sie in der Krise versuchen, ihr Geld zusammen zu halten, welches sie für die laufenden Ausgaben wie Miete, Auto etc. ausgeben müssen, anstatt ein Kind zu bekommen, werden hier für dumm verkauft. Sie tun angeblich zu wenig für die Volkswirtschaft.
Der Vorschlag ist ziemlich weit von der Lebenswirklichkeit entfernt und zeigt mal wieder, dass die Herren da oben von der realen Welt nicht viel Ahnung haben.
Ich möchte noch darauf hinweisen, dass ich Kinder nicht als kostspieliges Hobby ansehen, aber Kinder kosten nunmal Geld (Kiderzimmereinrichtung, Essen, Windeln, Kleidung etc.)
Schreiben Sie jetzt einen Kommentar... 0 >>
Aktualisiert ( Sonntag, den 31. Mai 2009 um 20:12 Uhr )
Warum ist nicht alles "bio"?
Sonntag, den 31. Mai 2009 um 13:11 Uhr | Author: Silvia |
Immer mehr Supermärkte und Lebensmitteleinzelhändler setzten auf Bio-Produkte, was ich sehr begrüße. Aber warum ist nicht jedes Obst oder Gemüse "bio". Warum müssen Äpfel oder Möhren gespritzt werden mit den bekannten Nachteilen für Mensch und Umwelt. Ich bin dafür (natürlich mit einer angemessenen Übergangszeit von 2-5 Jahren) die Behandlung von Obst und Gemüse mit Chemikalien zu verbieten, möglichst europaweit. Die Kosten für die Verbraucher würden auch nur gering steigen und die Landwirte könnten ihr Pflanzen mit alten Hausmitteln gegen Ungeziefer und Unkraut schützen.
Auch bei Eiern, Milchprodukten und Fleischwaren könnte doch alles "bio" sein. Die Tiere müssten artgerecht gehalten werden und mit Biofutter (und nicht wie im schlimmsten Fall geschehen mit Tiermehl oder Abfällen) gefüttert werden. Natürlich sind dazu größere Stelle, Weiden und (für das Futter) Anbauflächen notwendig. Vielleicht bekommen die Landwirte dafür noch eine Zuschuss (sie kriege auch sonst genug Zuschüsse) um für die Menschen bessere und naturbewußte Lebensmittel zu schaffen.
Die Menschen würden dann zwar eventuell ein paar Cent mehr für ihre Lebensmittel ausgeben müssen, dieses ist aber hinnehmbar, wenn man bedenkt wieviel die Menschen sonst für Kleidung oder Urlaub ausgeben. Außerdem würde es allen Menschen gesundheitlich gut tun.
Â
Schreiben Sie jetzt einen Kommentar... 0 >>
Aktualisiert ( Sonntag, den 31. Mai 2009 um 20:10 Uhr )
Die Verschwörung der Verschwörungstheorien
Montag, den 18. Mai 2009 um 17:59 Uhr | Author: Silvia |
Irgendwie scheint es im Moment "in" zu sein, alle großen und kleineren Errungenschaften sowie wissenschaftliche Erkenntnisse in Frage zu stellen. Und im Internet gibt es viele dieser Verschwörungstheorien. Was bei Dan Browns Büchern wie Sakrileg oder Illuminati noch Spannung erzeugt, vor allem da man weiß, dass es sich um einen Roman handelt, wird im Internet ernsthaft verbreitet. Und natürlich gibt es Beweise.
Die Amerikaner waren natürlich nicht auf dem Mond. Alles nur erfunden. Und alle Beteiligten schweigen, nur einige Aufrichtige wissen die Wahrheit.
Oder die Anschläge vom 11.September, das war die USA selber um einen Krieg anzuzetteln. Aha. Da bringen die Amerikaner tausende von ihren eigenen Bürgern um, damit sie Saddam Hussein, der sie nicht mal bedroht, stürzen können. Aber natürlich.
Und den Klimawandel gibt es auch nicht. Die UNO ruft nur so eine Umweltkonferenz mit führenden Wissenschaftlern ein. Dann muss man sein Verhalten auch nicht ändern.
Die Pyramiden haben überings Außerirdische gebaut, ich bin mir nur nicht sicher, ob es die aus der Area 51 waren oder ob wir nicht alle Marsmenschen sind.
Warum versuchen Menschen mit pseudo-wissenschaftliche Beweisen, irgendwelche Theorien aufzudecken. Zugegeben Politiker und Staaten tricksen. Aber auf so absurde Ideen, wie die Verschwörungstheoretiker kommen, kommen Staaten und Politiker noch lange nicht. Also Vorsicht, nur weil irgendwelche "Wissenschaftler" und "Experten" im Internet irgendwas verkündigen ist es noch lange nicht wahr. Vielmehr scheint es mir, als wollen sie sich nur wichtig machen.
Schreiben Sie jetzt einen Kommentar... 0 >>
Aktualisiert ( Montag, den 18. Mai 2009 um 19:11 Uhr )
Tiere gehören nicht in den Zirkus!
Freitag, den 15. Mai 2009 um 15:03 Uhr | Author: Silvia |
Mit Interesse haben ich gelesen, dass die eine Abteilung der Grünen-Fraktion dafür sorgen will, dass wilde Tiere im Zirkus verboten werden. Das finde ich richtig. Es ist unmöglich einen Elefanten oder ein Nashorn im Zirkus artgerecht zu halten. Außerdem steht ein Elefant nur auf einem Bein, wenn auf die anderen so lange eingeschlagen wird, bis er sie hebt. Aber auch nicht so wilde Tiere wie bspw. Pferde können im Zirkus nicht vernünftig gehalten werden.
Warum eigentlich Zirkus? Den Kindern ist es egal, ob ein Pferd Kunststücke vorführt oder zwei als Pferd verkleidete Menschen. Und das ein Zirkus ohne Tiere möglich ist, zeigt der Chinesische oder Russische Staatszirkus oder der Zirkus Flick Flack. Der Zirkus, indem Tiere vorgeführt werden, ist ein Relikt aus alter Zeit, wo Merkwürdigkeiten aller Art (also auch Menschen) zur Schau gestellt werden. Über diese Zeit sind wir wohl hinweg.
Tiere gehören in die freie Wildbahn und nicht in enge Käfige oder kleine Wagen in denen sie von einem Ort zum Anderen gefahren werden. Wer in einen Zirkus mit Tieren geht, unterstützt mit seinem Geld die Quälerei von Tieren. Auch den Zirkusmitglieder, die in der Fußgängerzone nach Essen für ihre Tiere betteln, sollten nicht unterstützt werden. Die Zeit der Zirkusse mit Tieren ist endgültig vorbei!
Schreiben Sie jetzt einen Kommentar... 0 >>
Aktualisiert ( Samstag, den 16. Mai 2009 um 09:46 Uhr )
|
